RSS Feed27 dic 2007
Installazione driver ATI 7.12 Kubuntu 7.10
La guida ha come obiettivo principale quello di spiegare il nuovo metodo di installazione dei driver ATI provenienti dal sito ufficiale ATI/AMD, in quanto l’ultima versione 7.12 (8.433.1) e’ assolutamente da evitare. Vedremo inoltre come ristabilire una installazione precedente dopo aver rimosso i 7.12, utilizzando lo script di “uninstall” che troviamo nel pacchetto dei driver.
Fino a poco tempo fa, questo formato veniva gestito con una utility che ne consentiva l’estrazione e la pacchettizzazione:
ati-driver-installer-8.37.6-x86.x86_64.run
Ora non e’ piu’ necessario procedere in questa maniera, perche’ possiamo utilizzare l’installer ati originale come avviene gia’ da tempo su altre distribuzioni (vedi Slackware).
Sicuramente ci staremo domandando quali siano i vantaggi e quali gli svantaggi..ecco qualche piccola FAQ:
D: Che vantaggio potrei avere installando i driver come ho sempre fatto?
R: Il vantaggio e’ che non e’ necessario ripetere l’operazione di estrazione-pacchettizzazione ogni volta che cambia il kernel. Se abbiamo piu’ kernel installati..e’ un ottimo metodo perche’ viene richiesta l’installazione del solo modulo fglrx-kernel tramite module-assistant. Per ogni kernel, quindi, e’ sufficiente lanciare:
sudo m-a build fglrx
sudo m-a install fglrx
D: Quando diventa necessario rimuovere completamente tutti i pacchetti “fglrx” generati dal comando –buildpkg Ubuntu/gutsy?
R: Ogni volta chesi vuole installare una nuova versione dei driver. In questo caso vanno rimossi tutti i pacchetti:
D: Con il nuovo metodo di installazione, che vantaggi potrei avere?
R: Sicuramente il fatto che ci sia un installer-gui (come nel caso degli Nvidia) rende piu’ facile l’installazione di tutti i componenti (Catalyst incluso). Per contro, non c’e’ “tracciabilita’” ..visto che non otteniamo dei pacchetti da rimuovere facilmente tramite Adept o Synaptic, e ad ogni cambio kernel, l’operazione va ripetuta.
D: Cosa comporterebbe la disinstallazione, se decidessi di utilizzare l’installer?
R: La rimozione di tutto, link simbolici compresi. E’ facile quindi trovarsi in questa situazione:
dyve@a6j:~$ fglrxinfo
fglrxinfo: error while loading shared libraries: libGL.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory
dyve@a6j:~$
In realta’ si puo’ sovrascrivere l’installazione precedente, ma per non aggiungere problemi meglio disinstallarli completamente e poi ricostruire il link simbolico come vedremo in seguito.
- Disinstallazione -
Se e’ presente una precedente installazione dei driver fglrx tramite pacchetti, siano essi ricavati dal .RUN che dai repository, dobbiamo rimuoverli prima tramite Adept o Synaptic, selezionandoli tutti per la rimozione..come nell’esempio (se abbiamo piu’ kernel essi verranno rimossi globalmente):
Abbiamo gia’ installato i 7.11 tramite installer?..allora, ammesso che abbiamo tenuto il folder con i files estratti, torniamo nella directory di compilazione e lanciamo lo script:
sudo sh fglrx-uninstall.sh
Ricreiamo il link simbolico alle librerie LibGL con:
sudo ln -s /usr/lib/libGL.so.1.2 /usr/lib/libGL.so.1
- Installazione -
ATTENZIONE: La versione 8.433.1 ha prestazioni scadenti, NON installiamola veramente, ma cerchiamo di comprenderne il meccanismo in vista di una prossima e imminente release, si spera, meno problematica di questa.
Mettiamo il pacchetto in una directory della nostra home, dal momento che dobbiamo estrarne il contenuto:
mkdir ~/ati
mv ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run ~/ati
Iniziamo con l’estrazione del pacchetto nella stessa directory:
sudo sh ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run --extract ~/ati
Installiamoli:
sudo sh ati-installer.sh 8.433.1 --install
Dovrebbe apparire la GUI come nello screenshoot. Selezioniamo installazione Automatica, accettiamo la licenza e avviamo l’installazione:
Al termine, se non riceviamo nessun errore, i driver sono installati, manca solo da aggiornare la lista dei moduli con:
sudo depmod -ae
Riavviamo completamente il sistema, in modo da far caricare il modulo all’avvio (su alcuni modelli di computer e’ richiesto).
Le prestazioni, come dicevo prima, sono imbarazzanti (mobility x1600 turbocache 512mb):
dyve@a6j:~$ fgl_glxgears
Using GLX_SGIX_pbuffer
266 frames in 5.0 seconds = 53.200 FPS
150 frames in 5.0 seconds = 30.000 FPS
151 frames in 5.0 seconds = 30.200 FPS
151 frames in 5.0 seconds = 30.200 FPS
Using GLX_SGIX_pbuffer
4114 frames in 5.0 seconds = 822.800 FPS
5068 frames in 5.0 seconds = 1013.600 FPS
5070 frames in 5.0 seconds = 1014.000 FPS
Io spero che non li abbiate installati, ma se siete geek-inside probabilmente lo avete fatto
Se non vi soddisfano (puo’ essere che a qualcuno funzionino..) basta seguire i casi 1 e 2 per ripristinare i driver precedenti (7.11)
- Ultima guida valida all’installazione dei driver fglrx + supporto aiglx
- Ati Troubleshooting
- Homepage ATI/AMD
Il tuo indirizzo ip:
38.107.179.216
Zero_72 
on 
on 
Receptionist 
KOSLINE 
on 
Tiziano 
1
Ciso
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 15:04
Non voglio fare troppa contro-informazione, comunque io li avevo già installati e con la mia Xpress 200M sono moooooooooooolto meglio dei 7.11
Quindi consiglio l’installazione per chi ha questa scheda. Per il resto mi rimando a Divilinux che ne sa molto più di tutti noi :p
CisoQuota
2
innovatel
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 15:11
Scusa la domanda, non ho capito una cosa … io ho installato i driver ATI abilitando quelli dei driver con restrizioni ed ha fatto un pò di cose sue. Ci son differenze di driver rispetto a quelli del sito ATI? Oppure è solo una comodità che quando il kernel cambia ci pensa lui in questo modo?
Su Ubuntu noto che dopo un pò ho fastidio agli occhi. Sembra che abbassando la luminosità passi. Pensi che può essere solo quello o che il driver non funzioni correttamente?
innovatelQuota
3
VinLos
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 15:48
Anch’io ho una Xpress200m dove “m” probabilmente sta per m***a
Scherzi a parte, AIGLX funge, ma con compiz abilitato ho problemi nella visualizzazione dei video.
VinLosQuota
4
emisca
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 16:00
A me sembra più che non hai/non ha caricato il modulo fglrx correttamente per avere prestazioni così scadenti.
Ma sei sicuro che hai il direct rendering attivo? Il driver ati al contrario di quello nvidia, parte anche se il modulo drm non è presente…
Ciao
emiscaQuota
5
IL CARTOLAiO
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 16:35
Allora avrei qualche apputo da fare:
premetto che sono un utilizzatore di Debian Sid, ma non credo che la situazione differisca molto……..
frequento (per quanto riguarda i driver ati) il forum di phoronix e proprio qualche giorno fa si parlava di questa nuova release, però:
1. Non mi pare che qualcuno finora si sia lamentato di problemi di prestazioni (anzi c’è chi come me ha visto incrementarsi i fps) e VinLos addirittura non ha detto niente a riguardo pur possedendo lo stesso modello di scheda (io ho una radeon 9550)
2. I problemi di questa release, da cui tutti per la verità si aspettavano un po’ di più, sono ben altri. Infatti la 7.12 ha ereditato un bug nel gestire alcune risoluzioni che si era già manifestato in misura minore con la 7.11. Nel mio caso per esempio, la versione ancora precedente 8.42.3 funzionava correttamente nella mia configurazione dual-monitor, utilizzando su uno la risoluzione di 1280×1024 e sull’altro 1024×768. Con gli fglrx 7.11 invece mi dava per forza 1024×768 su tutt’e due (e non sono l’unico ad aver sperimentato lo stesso bug)
La 7.12 ha addirittura peggiorato ulteriormente la situazione, impedendo l’utilizzo di molte risoluzioni wide-screen comunemente applicate sui moderni laptop
Per quanto riguarda la guida, proverò questo metodo appena dovrò reinstallare i driver anche se uso ormai da tempo, un altro sistema consigliatomi da un utente Slackware che consiste nell’utilizzo della modalità di installazione paragrafica (cioè da shell, facendo il boot senza avviare Xorg) e che non mi ha mai dato problemi di sorta
IL CARTOLAiOQuota
6
Diska
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 17:01
Con la mia radeon mobility X600 non ho problemi di prestazioni.
Cmd basta sudo sh ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run per installare , si crea in automatico una cartella temporanea che poi cancella alla fine dell’installazione.
DiskaQuota
7
divilinu
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 17:33
allora..vediamo di rispondere un po’ a tutti, nonostante qualche commento mi abbia lasciato piuttosto allibito..
@Ciso
questi driver ad alcuni funzionano male..ad altri bene, quindi entrambi non stiamo facendo disinformazione..ma siccome posso basarmi piu’ che altro sulla mia x1600..se fanno schifo lo dico senza problemi.
Se tu avessi letto bene fino in fondo..
Se non vi soddisfano (puo’ essere che a qualcuno funzionino..) basta seguire i casi 1 e 2 per ripristinare i driver precedenti (7.11)
quindi non ho escluso a priori che a qualcuno invece funzionino bene
@VinLOs
il problema dei video e di compiz c’e’ da quando ci sono i nuovi driver che supportano aiglx purtroppo
@Emisca
te la lascio passare perche’ forse non mi conosci..so perfettamente come si installano questi driver e ti posso assicurare che sono stati installati correttamente (le guide le scrivo io..se non fossi capace di installare questi driver che guide scriverei?)
@Il Cartolaio
tu citi bug di risoluzione che io e altri non abbiamo..mentre abbiamo il problema della lentezza estrema (la prima volta da quando ho questa scheda..cioe’ da 2 anni) quindi mettiamoli tutti nel calderone come problemi sicuri, certi ed evidenti (tra l’altro ho proprio un widescreen)
La procedura da terminale va bene, un po’ insolita ma gia’ sentita..
@innovatel
Ci son differenze di driver rispetto a quelli del sito ATI?
ce ne sono e anche tante..a cominciare dal supporto ad aiglx..che gli 8.37 dei repository non hanno.
Sul fatto della comodita’..avere i driver dei repository ti consente di non preoccupartene quando verra’ aggiornato il kernel, perche’ con esso verranno aggiornati anche i moduli “restricted” dei quali gli fglrx fanno parte
Per il problema della luminosita’..puo’ essere ma bisognerebbe indagare di piu’..se hai occasione di aprire un topic sul forum di ubuntu-it saro’ ben lieto di aiutarti
divilinuQuota
8
divilinu
dice:
Pubblicato il 27-12-2007 alle 17:41
@emisca
Cmd basta sudo sh ati-driver-installer-8.443.1-x86.x86_64.run per installare , si crea in automatico una cartella temporanea che poi cancella alla fine dell’installazione.
Si su altre distribuzioni di solito si fa cosi’, senza estrarre nulla..penso che funzioni anche con Ubuntu.
L’estrazione dei files e’ un metodo che utilizzo di solito..e che che consente di avere una directory (non provvisoria) dove magari applicare delle patch qualora ce ne fosse bisogno..(vedi quella recente per il kernel 2.6.23)
divilinuQuota
9
Framp
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 02:31
mah, gli ho provati appena sono usciti ed effettivamente le prestazioni sembravano peggiorate (sulla mia 9600xt 128mb)
Poi ho dato un occhio a dmesg e ho notato un errore: [fglrx:firegl_free_mutex] *ERROR* mutex id…+
penso sia questa la causa dei problemi prestazionali…
Siccome non ho ancora trovato un modo per correggere il problema sono tornato agli 8.42.3, gli ulltimi driver che non mi danno problemi.
( i 7,11 a me crashano improvvisamente -___- )
FrampQuota
10
Guly
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 08:03
Ciao Divi….io ho installato i driver 8.40 (naturalmente sono senza aiglxl) a settembre e da allora non ho + toccato nulla xchè gira tutto alla grande e funziona tutto e sinceramente leggendo i post di tanta gente che da novembre in avanti ha provato i nuovi driver aiglx, mi son tenuto bene alla larga di provare un installazione.
Ora volevo quasi quasi provare, anche su una macchina di prova…cosi non creo danni…se gli ultimi 7.12 creano pasticci, che versione mi consigli? ovviamente con aiglx….
Ciao grazie e colgo l’occasione x farti gli auguri^^
By Guly
GulyQuota
11
divilinu
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 08:25
@Guly
dagli 8.42 in poi hanno tutti il supporto per aiglx
Non ho avuto problemi coi 7.11…forse se tu installassi la versione immediatamente precedente sarebbe meglio
I problemi noti riguardano firefox e i video (con compiz) altrimenti senza effetti-grafici tutto funziona regolarmente
Potresti avere anche problemi di watermark (bande, linne nere sullo schermo) ma si puo’ risolvere..
divilinuQuota
12
torrazzi
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 11:46
Ciao Div ho installato i nuovi driver sul mio cesso di Xpress200M, anche nel mio caso funzionano, ho riscontrato un “netto” miglioramento, sono passato con gli 8.42 da 270 fps a 280 fps con i nuovi 7.12!!!!
Complimenti ai tecnici AMD/ATI che scrivono le nuove versioni dei driver quando vanno a cag..e………….
In ogni caso grazie per le tue guide sempre chiare e coincise.
Torrazzi
torrazziQuota
13
divilinu
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 12:59
@torrazzi
Complimenti ai tecnici AMD/ATI che scrivono le nuove versioni dei driver
Gli fglrx mi sembra che siano ideati e seguiti dalla comunita’ opensources..non dai dipendenti di AMD/ATI
ho riscontrato un “netto” miglioramento, sono passato con gli 8.42 da 270 fps a 280 fps con i nuovi 7.12!!!!
10 fps in piu’?
divilinuQuota
14
argon
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 14:32
Ciao Divilinux…
Ho provato in molti altri siti a fare questa domanda ma nessuno mi ha mai risolto il problema!!!
Possiedo una ATI Radeon X800XT e ho installato i driver 7.11 e 7.12, cioè li ho provati tutti e due, all’inizio li installo tranquillamente e tutti gli effetti grafici vanno alla grande, riavvio anche più volte il sistema e tutto sembra normale…ma dopo 1 o 2 giorni riaccendendo il PC tutti gli effetti grafici sono disabilitati, facendo FGLRXINFO non mi compaiono più i Driver Ati ma Mesa !!!!! Ovviamente io nei 2 giorni nn installo niente, anzi lascio il pc spento quindi non riesco proprio a capire come sia possibile che i driver prima li installa correttamente e dopo 2 giorni non mi funzionano più! Qualkuno ha una risposta????????????????????????????????????????????????????????????????????
argonQuota
15
torrazzi
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 14:42
Ciao Div, per i driver fglrx ero convinto fossero sviluppati dalla casa madre AMD/ATI, dato che si scarica il file .run direttamente dal sito AMD/ATI….
Per i 10 frames in più ovviamente era in tono sarcastico… i risultati dei comandi “fgl_glxgears” e “glxgears” sono praticamente uguali a prima. E’ che mi stupisce in negativo il fatto che nonostante il rilascio di nuove versioni dei driver non vi sia alcun miglioramento di prestazioni ne risoluzione di bug con i compositor (es. video con compiz). Ma questa è solo una considerazione comune ai possessori di schede video Ati….
Torrazzi
torrazziQuota
16
Diska
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 15:48
Gli fglrx mi sembra che siano ideati e seguiti dalla comunita’ opensources..non dai dipendenti di AMD/ATI …
sogno o son desto?
DiskaQuota
17
Framp
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 16:36
beh buttali via 10 fps XD
cmq si hai perfettamente ragione, i driver ati sono ancora lontani da essere considerati dei buoni driver
FrampQuota
18
divilinu
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 16:55
@Diska
infatti ho detto “mi sembra”, perche’ non ne sono sicuro..
@argon
e’ davvero difficile capire da qua..perche’ una volta li hai e un altra no.
Leggo spesso di problemi legati alla memoria Volatile (che solo ubuntu ha) e che costringe a caricare il modulo ad ogni riavvio..avevo scritto qualcosa in passato. Quante volte lo ha fatto?..hai provato ad installarli e a riavviare nuovamente?..il modulo fglrx lo hai inserito in /etc/modules per far si che venga caricato all’avvio? Per ora mi viene in mente solo questo.
divilinuQuota
19
Diska
dice:
Pubblicato il 28-12-2007 alle 17:53
@divilinu non voglio attaccare nessuno solo mi sono venuti i dubbi.
cmq fglrx sono i driver proprietari ATI/AMD
per alcune schede più vecchie ci sono i driver open chiamati “ati”
poi vengono i più comuni driver chiamati “radeon”
ora con la collaborazione delle specifiche sta uscendo un ‘altra generazione di driver open per le schede video più recenti.
DiskaQuota
20
Spiros
dice:
Pubblicato il 29-12-2007 alle 18:03
Ho una Mobility Radeon X2300 sul mio laptop. Sul sito dell’ATI non ho mai trovato i driver, neanche quelli per Windows. Comunque, installando i driver della X1800 andava tutto bene. Ora ho reinstallato Kubuntu e ho preso i soliti driver della X1800, ma nuova versione 7.12 appunto. Si installano normalmente, ma non si avviano. Ho dato, come ho fatto più volte un
sudo aticonfig --initial, ma al riavvio del server grafico tutto è rimasto come prima.Come mai questi nuovi driver non agiscono? E perché sul sito dell’ATI non ci sono i driver di una loro scheda grafica?
SpirosQuota
21
divilinu
dice:
Pubblicato il 29-12-2007 alle 18:14
@Spiros
I driver sul sito sono tutti uguali..non c’e’ differenza tra una x1100 e una x1600..sono sempre gli stessi i drivers
Ho scritto decine di guide apposta..e questa e’ l’ultima in ordine cronologico. Se qualcosa non funziona devi riportare tutto…xorg.conf, output di fglrxinfo, output di lsmod | grep fglrx, output di gxlinfo | grep rendering..altrimenti non si puo’ capire.
Se mi devi passare queste info meglio che lo fai tramite il servizio za href=”http://pastebin.com/”>pastebin
divilinuQuota
22
Spiros
dice:
Pubblicato il 29-12-2007 alle 18:52
Facciamo che mi rivolgo al forum di Ubuntu-it. Magari ci vediamo lì…
SpirosQuota
23
divilinu
dice:
Pubblicato il 29-12-2007 alle 19:42
@Spiros
Quando si parla di ATI sono sempre dentro da tutte le parti..mi trovi di sicuro
divilinuQuota
24
graymalkin
dice:
Pubblicato il 29-12-2007 alle 21:02
devo dire che su ati x200m va un pò meglio… però solo se compiz è disattivato altrimenti (almeno con la mia caghetta di portatile) rallenta tutto
in ogni caso la x200m non è una scheda video… è la sigla della scheda madre che integra il chip video ati rs480. =)
graymalkinQuota
25
Sharaazad
dice:
Pubblicato il 29-12-2007 alle 23:41
Ciao io ho la tua stessa scheda video (anzi a quanto ho capito leggendo il tuo blog,abbiamo lo stesso notebook)
Ti segnalo che a me non danno problemi i 7.12 (io però ho gnome anche se non penso c’entri qualcosa questo)
Using GLX_SGIX_pbuffer
3829 frames in 5.0 seconds = 765.800 FPS
4929 frames in 5.0 seconds = 985.800 FPS
4935 frames in 5.0 seconds = 987.000 FPS
4937 frames in 5.0 seconds = 987.400 FPS
4930 frames in 5.0 seconds = 986.000 FPS
5104 frames in 5.0 seconds = 1020.800 FPS
5150 frames in 5.0 seconds = 1030.000 FPS
ciauz
SharaazadQuota
26
divilinu
dice:
Pubblicato il 30-12-2007 alle 00:34
@Sharaazad
Avremo forse la stessa scheda, ma non lo stesso kernel..bisogna tenerlo in conto
Forse i 7.12 funzionano male perche’ li ho installati sul 2.6.23.11..e’ un ipotesi
divilinuQuota
27
kyashan
dice:
Pubblicato il 02-01-2008 alle 14:13
@divilinu
come si possono risolvere i problemi di watermarks???(in particolare ho le bande nere in basso a dx).Ciao e grazie
daniele
kyashanQuota
28
apedic
dice:
Pubblicato il 04-01-2008 alle 00:34
Ciao, anche io ho problemi di watermark con le nuove versioni ati proprietarie con AIGLX e vorrei sapere eventualmente come si possono risolvere. Grazie
apedicQuota
29
divilinu
dice:
Pubblicato il 04-01-2008 alle 08:45
@kyashan e apedic
provate a leggere qua per i watermark
http://forum.ubuntu-it.org/index.php/topic,130529.0.html
divilinuQuota
30
Bobo
dice:
Pubblicato il 15-01-2008 alle 03:16
Aiuto! Da tre giorni provo ad installare Kubuntu 7.10 ma immancabilmente quando provo ad installare compiz-fusion e ad aggiornare i driver ATI va tutto a p……! dopo aver disabilitato i driver che vengono automaticamente installati da Kubuntu e installato inuovi driver della ati il sistema operativo ha deciso di caricare le impostazioni e fermarsi alla schermata blu iniziale senza andare avanti…..che posso fare? devo installare nuovamente tutto da capo?
BoboQuota
31
divilinu
dice:
Pubblicato il 15-01-2008 alle 08:32
@Bobo
Installare da capo Kubuntu non risolve nulla..ti conviene tenere i driver 8.37 dei repository e installare xserver-xgl se vuoi usare compiz..
Ora, la situazione non e’ ben chiara..bisognerebbe controllare lo xorg.conf, vedere se hai messo in blacklist i driver dei repository, se li hai disinstallati, se quelli del sito amd/ati sono installati correttamente..i passaggi sono tanti, capire dove ti sei fermati e cosa materialmente hai fatto, con queste informazioni, non e’ possibile
In alternativa potresti aprire un topic sul forum di ubuntu e spiegare bene (con dei log) la tua attuale situazione
divilinuQuota
32
Bobo
dice:
Pubblicato il 15-01-2008 alle 12:52
OK Ho aperto un topic sul forum grazie mille divilinu x la tua disponibilità
BoboQuota
33
Giorgio
dice:
Pubblicato il 19-01-2008 alle 01:09
Ho installato i nuovi driver ATI 8.1 e li ho trovati a dir poco deludenti! Rispetto ai 7.12 supportano la risoluzione 16:10 però non gestiscono le funzionalità “sospendi” e “iberna” (some invece facevano i 7.12), non gestiscono la visualizzazione “desktop esteso” collegando monitor esterni (almeno nel mio caso, con una Mobility Radeon X600 su un Vaio VGN-A517M) e continuano a presentare problemi di visualizzazione video con gli effetti 3D attivati …insomma, i driver 8.42 di ottobre sono, nel mio caso, ancora la scelta migliore
GiorgioQuota
34
Giorgio
dice:
Pubblicato il 19-01-2008 alle 01:24
Doverosa integrazione: obiettivamente nelle release notes ATI specifica che il suspend to RAM / to disk funziona con kernel 2.6.23 o superiore (io ho il 2.6.22) …quasi quasi provo ad aggiornare il kernel. Continuo invece a non capire cosa sia successo con il doppio monitor, visto che non riesco ad attivare la visualizzazione estesa
GiorgioQuota
35
divilinu
dice:
Pubblicato il 19-01-2008 alle 01:42
@Giorgio
Loro dicono che funziona, ma non possono sapere se tu o io ..abbiamo altri moduli che interferiscono col processo di sospensione / ibernazione..
Per quanto riguarda l’acpi dipende da ciascuno di noi, a me col notebook non ha mai funzionato, e le pm-utils funzionano fino al kernel 2.6.22.
divilinuQuota
36
Giorgio
dice:
Pubblicato il 19-01-2008 alle 01:52
@ Divilinux
…che dire, sei veramente un grande, presente a qualsiasi ora!! Mi avevi già consigliato le pm-utils, ma quando ho cercato info in merito ho visto su qualche sito che avrei dovuto agire su spazio swap e altri parametri che mi sembravano troppo delicati per la mia pratica di Linux. Per dire, non sono neanche mai riuscito a compilare un kernel, visto che ogni volta che ci provo resto senza scheda WIFI. Però ho visto che per aggiornare al 2.6.24 basta attivare temporaneamente il repo hardy…
GiorgioQuota
37
Giorgio
dice:
Pubblicato il 19-01-2008 alle 14:08
Ho provato i driver 8.1 con kernel 2.6.24 Funziona l’accelerazione 3D e la sospensione anche per risoluzioni 16:10 ma, con questa risoluzione, non funziona la modalità desktop esteso collegando due monitor, come indicato anche nelle release notes ATI (non le avevo granché lette prima degli esperimenti)
GiorgioQuota
38
divilinu
dice:
Pubblicato il 19-01-2008 alle 20:10
@Giorgio
e le prestazioni come le hai trovate?..da me si sono ridotte di circa 10 volte (da 22 mila frames a 300)
divilinuQuota
39
Giorgio
dice:
Pubblicato il 21-01-2008 alle 23:31
Le prestazioni mi sembravano buone. Uso il passato perché mi serviva la prestazione desktop esteso e il kernel 2.6.24, aggiornato con abilitazione temporanea dei repo hardy, non montava le periferiche USB. Insomma, sono tornato al 2.6.22 con driver 7.11 e tra l’altro con qualche difficoltà per eliminare driver installati nel kernel per ripristinare driver configurati come modulo …non so perché ad un certo punto non funzionava compiz, la path era diventata /usr/local/bin invece che /usr/bin e l’eseguibile era chiamato compiz invece che compiz.real Ogni volta che pasticcio con il driver fglrx devo stare un paio di giorni a rimettere a posto il PC …ovviamente riproverò comunque con gli 8.2…
GiorgioQuota
40
tuxofthejazz
dice:
Pubblicato il 25-01-2008 alle 12:27
salve a tutti… io ho un problema… ho tentato di installare i driver 7.12 un po’ di tempo fa e sono stato giorni riavviando ripristinando quelli open reinstallandoli.. poi non ricordo come.. sono riuscito ad installarli.. adesso MOLTO stupidamente… volevo aggiornarli… ed ecco ke si ripresenta il vecchio problema… quando riavvio ho lo skermo completamente nero ma attivo.. quindi provo a seguire un altro metodo… questa volta appena si carica il server grafico il monitor mi da assenza segnale ed altre volte mi dice kiaramente ke non riesce a caricare il serverx perchè c’è un errore nell’ xorg.conf
spero ke qualcuno mi aiuti… grazie in anticipo a tutti…
(ho ubuntu gusty… una radeon x1600 e molta voglia di risolvere
tuxofthejazzQuota
41
divilinu
dice:
Pubblicato il 25-01-2008 alle 13:11
@tuxofthejazz
Nelle guide scritte su questo blog, trovi tutto quello che ti serve..e anche di piu’. La certezza del funzionamento, dato che ho anche io una x1600.
Capire dove sei impantanato adesso e’ praticamente impossibile..i passaggi sono tanti, e non hai fornito alcun output..nessuno xorg.conf
Di solito fornisco assistenza a chi segue i miei metodi e non quelli di altri, proprio perche’ non posso sapere cosa ti fanno fare
divilinuQuota
42
tuxofthejazz
dice:
Pubblicato il 26-01-2008 alle 14:13
ok si hai perfettamente ragione (ovviamente)…
quando ho scritto non ero sul mio pc.. quindi avrei messo tutti gli output dell xorg e degli errori riportati una volta arrivato a casa.. ma ho avuto un’altra idea.. ovvero installare Envy… e adesso ho completamente rislto (anche se all inizio quando avvio il pc il server grafico mi carica solo il puntatore quindi do un bel ctrl+alt+backspace e mi parte tranquillamente tutto…)
adesso soltanto mi appare la scritta di compiz fusion quando avvio.. prima nn era cosi… ma nn mi da molto fastidio (in effetti è + fastidioso il riavvio del serverx)… comunque grazie lo stesso x la risposta.. ciao a tutti
tuxofthejazzQuota
43
divilinu
dice:
Pubblicato il 26-01-2008 alle 19:07
@tuxofthejazz
probabilmente il gdm (login manager di gnome) non e’ associato al runlevel di default..prova con
sudo update-rc.d gdm defaults
La scritta compiz-fusion (lo splash di compiz) si puo’ disabilitare dal CCSM..altrimenti dovresti escludere compiz dall’avvio automatico
divilinuQuota
44
sinami
dice:
Pubblicato il 14-02-2008 alle 09:36
sono usciti i nuovi driver, 8.2, si usa lo stesso procedimento?
sinamiQuota
45
divilinu
dice:
Pubblicato il 14-02-2008 alle 10:06
@sinami
credo di si, non ho letto riguardo a differenze nel metodo di installazione
Non seguo piu’ questi driver perche’ ho venduto l’ultimo pc con scheda ati poco tempo fa..mi spiace
divilinuQuota
46
sinami
dice:
Pubblicato il 14-02-2008 alle 10:52
anche tu?!?! e adesso chi riuscirà a far funzionare in modo decente le ati senza di te?
lascio le 8.1 e aspetto che mi arrivi la nuova fiammante 8800 gt..!
grazie ciao
sinamiQuota