Mi sarebbe piaciuto provare effettivamente il funzionamento di questi drivers, ma devo aprire una breve parentesi sul modello AR5006X Lite-on, presente anche su alcuni modelli di Thinkpad.

Ultimamente mi sono accorto che il modello della scheda e’ cambiato.

>> Continua

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Il tuo indirizzo ip:
18.206.16.123

Valutazione 3.00 su 5
happy wheels 2 demo

Category:

Senza categoria

Tags:

,

Comments Closed

37 Comments

  • GRANDE! Grazie mille per la segnalazione! Questa sera (o una delle prossime) avrò da divertirmi 🙂

  • @innovatel
    Infatti..secondo me questa e’ una notizia grandiosa..ma dai feedback vedo che pochi se ne sono resi conto..dovrei parlare di piu’ di amule, awn e vbox forse..argomenti poco trattati..hahaha
    😉

  • e cosa sono? ghghghgh

    Bho … io appena ho letto la news nei feed son venuto qua a leggerla e commentare … dato l’argomento mi sembrava naturale 😛

  • Lex79 ITALY 11 anni ago

    Domandona…Per caso sai su quali modelli di notebook servono questi driver? Piu’ o meno….

  • @Lex79
    Non so su quali notebook sono montate queste schede wifi..
    Potrei dire acer=intel (4695-3945-2200) ma anche asus o Dell…

  • Lex79 ITALY 11 anni ago

    Grazie…:D

  • comunque, a titolo di cronaca..grazie a questi driver ho rispolverato una vecchissima Magnex acquistata piu’ di 2 anni fa..che non sono mai riuscito a far funzionare
    Ora funziona grazie agli rt2400pci contenuti in questi driver.
    Un unico driver per tutte e 4 le mie schede wifi pensa un po’..
    🙂

  • Lex79 ITALY 11 anni ago

    Ma infatti dalla “verve” che ci hai messo nel scrivere l’articolo avevo capito che erano potenti 🙂 per questo che ho lasciato il commento. E anche perché sono orientato a prendere un Asus per natale e comincio a guardarmi intorno partendo anche dai driver…se ci sono o non ci sono per questo e quello e anche come sono… Ma non posso fare affidamento alla marca e basta ovviamente. Sono problemi gente….ma problemi divertenti ehehe 🙂

  • @Lex79
    Gli asus credo che montino piu’ che altro le intel nuove..mentre il mio , relativamente vecchio, asus a6j utilizza la 3945..molto diffusa e perfettamente funzionante…tu basta che controlli “intel” come dispositivo wifi
    😀

  • L'Ano Nimo ITALY 11 anni ago

    quindi i bcm43xx sono vecchi, ora ci sono b43 e b43legacy? o qualcosa mi sfugge?

  • @L’Ano Nimo
    no, questi sono driver opensources che comprendono diverse schede, come i v4l per le schede tv o i mesa per le schede video
    Se non sei soddisfatto dei bcm43xx puoi provare ad utilizzare questi..

  • Lex79 ITALY 11 anni ago

    Ottimo, grazie per il consiglio 🙂

  • Veramente una grande segnalazione. Era da tempo che aspettavo una cosa del genere, ovvero una implementazione pratica del nuovo stack mac80211, di cui si è sentito tanto parlare in passato.

    Devo analizzare per bene il progetto… ma mi sembra OTTIMO!

    😉

  • @AleXit
    grazie della visita..
    🙂

  • Figurati divilinu!

    Sai li ho appena provati con la mia rt73. Il modulo rt73usb passa dalla versione 2.0.4 alla versione 2.0.12. Per ora funziona benissimo… Fammeli testare ancora un po’ e poi mi sa che scriverò una doverosa guida pure sul mio blog 😉
    Ciao!!

  • figurati divilinu!
    Sai, li ho provati pure io… il nuovo modulo rt73usb che sto usando va una meraviglia!
    Praticamente ha aggiornato il modulo presente nel kernel… fantastico!
    Mi sa che un articoletto glielo devo dedicare pure io nel mio blog 🙂

    Sai una cosa?Mi stavo un po’ informando su questo progetto. Secondo me lo dovremmo chiamare “compat-wireless” perchè in effetti gli ath5k non sono che i driver atheros presenti in questo pacchetto..
    Ma fa molto di più!! 😉

  • Ehm… addirittura triplo commento… sorry 🙂
    Si vede che ero troppo emozionato…. cancellali tutti apparte l’ultimo 😉

  • @Alexit
    grazie per il supporto e la diffusione della notizia
    😀

    ps. con la ipw il segnale e’ un po’ troppo basso, ma la prova l’ho fatta mentre a 5 cm avevo un device doppio usb con chip atheros (fuorilegge in italia) da ben 0,5Watt!..forse e’ per quello..hehehe

  • provati dopo aver compilato il kernel 2.6.24rc3
    un disastro 😀 sulla mia bcm4318
    anche dando un colpo di modprob -r b43 e lasciando solo bcm43xx non mi funziona più
    per tornare a farlo funzionare devo dare ogni volta
    modprob -r b43
    modprob -r bcm43xx
    e
    modprob bcm43xx
    mettere in blacklist il modulo b43 non serve a niente.. non va.
    devo trovare una soluzione.. ma non so quale 🙂
    qualche aiutino ? =)

  • @graymalkin
    non credo ci sia molto da fare
    Questi driver sono altamente sperimentali..e il supporto e’ semi-garantito fino al 2.6.22..se funzionassero col 2.6.24 sarebbe un miracolo..

  • peccato =( sul kernel 2.6.23 non ho provato… mi da problemi con lo shutdown

  • tgalex ITALY 11 anni ago

    <>

    @Divilinux

    Se ho capito bene allora questi drivers dovrebbero andare anche con la mia Netgear WG111T (chipset AtherosUSB). Se volessi provarli devo prima eliminare il modulo Ndiswrapper?
    Grazie.

    Alex

  • pierissimo ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    “Come fai a dire che vengono rilevate due reti via cavo”

    ma infatti non lo dico io…..ti posto ifconfig:
    ( inoltre se vado su network admin mi vengono riconosciute come connessioni via cavo)

    eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:17:31:06:D2:5A
    inet addr:192.168.1.2 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
    inet6 addr: fe80::217:31ff:fe06:d25a/64 Scope:Link
    UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
    RX packets:12315 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:11466 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    collisions:0 txqueuelen:1000
    RX bytes:9031132 (8.6 MB) TX bytes:1566770 (1.4 MB)
    Interrupt:16 Base address:0xc000

    eth1 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-13-02-15-B8-66-00-00-00-00-00-00-00-00-00-00
    BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
    RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    collisions:0 txqueuelen:1000
    RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)

    lo Link encap:Local Loopback
    inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
    inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
    UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
    RX packets:207 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:207 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    collisions:0 txqueuelen:0
    RX bytes:7275 (7.1 KB) TX bytes:7275 (7.1 KB)

    wlan0_ren Link encap:Ethernet HWaddr 00:13:02:15:B8:66
    BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
    RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
    TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
    collisions:0 txqueuelen:1000
    RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)

  • divilinu ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    @Pierissimo
    si ma non vuol dire nulla..anche le interfacce wlan compaiono se lanci ifconfig.. e wlan0_ren e’ una di quelle.
    Poi, dovresti lanciare iwconfig cosi’ magari riesci a capirci meglio.
    La eth1 sembra un interfaccia fantasma..non specificata

    ( inoltre se vado su network admin mi vengono riconosciute come connessioni via cavo)

    Non so nemmeno cosa sia , quando si parla di queste cose l’unica cosa che conta e’ il terminale…

  • pierissimo ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    piero@pnblin:~$ iwlist wlan0_ren scanning
    wlan0_ren Interface doesn’t support scanning.

    so che non ci capisco niente.infatti cerco aiuto a te

  • divilinu ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    @pierissimo
    controlla bene..non si chiama wlan0_ren..ma wlan0_rename

  • pierissimo ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    piero@pnblin:~$ iwlist wlan0_rename scan
    wlan0_rename No scan results

    ma cosa c’è che non va? sia compilazione che installazione sono andate bene….

  • divilinu ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    @pierissimo
    l’output di iwconfig e basta per favore..
    Ma quale e’ la tua scheda wireless ?

  • pierissimo ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    ho una intel 3945 ma con i driver ipw non va….

  • divilinu ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 11 anni ago

    @pierissimo
    come ben saprai anche io ho una ipw3945, funzionante sia con gli ath5k (iwl3945) che con gli ipw3945
    Una cosa sola, se tu hai installato gli ipw3945..subsystem compreso, mi domando come sullo stesso kernel tu sia riuscito ad installare gli ath5k, che richiedono il subsystem ieee80211 per potersi compilare, subsystem originale..non quello installato con gli ipw.
    In due parole, sullo stesso kernel, per ora, non puoi avere ath5k e ipw..non riesci proprio a compilarli gli ath5k
    Questo mi suggerisce due cose:

    1- NOn sei riuscito ad installare gli ipw3945..
    2- NOn riesci a configurare la rete con gli ath5k

    IO pero’, scusami, non riesco a seguirti..ti direi di riprovare da 0, perche’ se leggi bene le guide che ho scritto sono sicuro che ce la fai

  • marco ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 10 anni ago

    c’è qualche speranza per una scheda atheros ar5007eg (ar2425)??
    ho provato con ndiswrapper, con madwifi e con ath5k…..
    sono riuscito a fala funzionare ma mi vedeva solo una rete, alla quale però non riuscivo a collegarmi.
    magari ho sbagliato qualcosa….

  • Divilinux BRAZIL Mozilla Linux 10 anni ago

    @marco
    se l’interfaccia c’e’ ..i driver stanno funzionando. Se non riesci a connetterti e’ semplicemente sbagliata la configurazione..devi controllare tutto..ap, essid, chiave, gateway, dns, dhcp o eventuali indirizzi ip statici etc..etc..che da qua ovviamente nessuno di noi puo’ sapere. A meno che tu non abbia voglia di riportare qui tutti i parametri di rete per filo e per segno. Solo cosi’ ti si puo’ dare una mano.
    Se pensi che ci siano piu’ AP di quelli che rilevi con sudo iwlist scan..compra un antenna piu’ potente.

  • varanase ITALY Mozilla Firefox Ubuntu Linux 10 anni ago

    Ave divino! Una domanda….io uso ubuntu 7.10 su un laptop asus serie a4ga. Il sistema è stabile e configurato ad-hoc….tranne per la wireless…per il wi-fi uso i driver di default (gli zydas zd1211) ma con scarsissimi risultati…segnale sempre bassissimo e navigazione lentissima (rispetto a quando uso windows,dove invece segnale e connessione sono sempre ottimi)…secondo te potrei provare questi nuovi driver?supportano la mia scheda?..se non sbaglio dovrebbe essere una WLAN (WL-159)! grazie mille e complimenti per il tuo prezioso blog!!!cia!

  • Divilinux BRAZIL Internet Explorer Windows 10 anni ago

    @Varanese
    questi driver supportano le schede con chip zd1211rw-mac80211. Cerca di recuperare piu- info possibili sulla tua scheda per verificare che abbia lo stesso chip indicato.
    Al massimo aggiorna gli zd1211ad una versione piu- recente o cambia kernel..
    Ciao

Comments are closed.